סאדם חוסיין - היה מחדל?

פורסם ב'ידיעות אחרונות': באוגוסט 1990

איך קרה שהמודיעין הישראלי לא ידע על הפלישה העיראקית לכווית, לא לפני וגם לא אחרי שהחלה?

היה מחדל?...

היה מחדל מודיעיני או לא? קשה לתת תשובה חד משמעית. על פניה, אי ידיעת שעת השין של הפלישה לכווית הינה מחדל. ויחד עם במערכת הביטחון ממשיכים להיצמד ל"סבירות נמוכה" שסדאם חוסיין יפעיל את צבאו נגד ישראל, "ואם האמריקנים יכלו להרשות לעצמם, עם כל המאסות שלהם במפרץ הפרסי, לא לדעת, זה לא נורא מן ההיבט הישראלי, קל וחמר שאי הידיעה המשותפת מחזקת את תחושת הערנות המשותפת, ומהדקת את הברית שלנו עם האמריקנים". והשאלה המתבקשת, מי מזין את מי, האמריקנים את ישראל, או שישראל היא שלא הזינה הפעם את מאגרי המידע האמריקניים.

וקיים גם צירוף המקרים המתוכנן או האקראי, העשוי למלא תפקיד מסוים חקירת אי הידיעה. שעות ספורות בלבד לפני הפלישה לכוויית , הופיע בכלי התקשורת של ישראל פענוח כתב ידו של נשיא עיראק, בידי הגרפולוגית הישראלית חנה קורן, שהתריעה בלשון בוטה וללא היסוסים על סכנת סדאם חוסיין וקראה לאשפוזו מיד. האם עיתוי הפרסום הנרחב היה מגמתי ומתוכנן, או שישתמשו בו אצלנו רק למטרת ה"הלא אמרנו לכם"?

לכתבות נוספות בנושא גרפולוגיה ב'ידיעות אחרונות' >>